Commentaires sur : Sarkozy, Tchernobyl et la désinformation

Par : Laurent Méliz

Laurent Méliz — Sun, 08 Nov 2009 20:39:45 +0000

[...] notre président du niquisme libéral, alors qu’il n’était encore qu’un petit « chargé de mission pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques » au ministère d…. Qui nous a poussé à croire que la France et ses frontières seraient comme des murs qui [...]

Par : jeff5000

jeff5000 — Mon, 18 May 2009 18:13:36 +0000

non non la grippe mexicaine ne viendra pas en france et n est pas dangeureuse…

vive pinnochio

Par : petitchevalier

petitchevalier — Wed, 29 Apr 2009 22:32:08 +0000

Salut

Sur sarko, un film biographique précise qu’il a été chargé de la rédaction de la “note de synthèse” concernant les risques des retombés nucléaires , les moyens de les limitées et l’état des connaissances en la matière. Bref le bon exercice bien classique. Pour l’anecdote, sont travail a été remarqué, pour sa qualité technique, les énarques étonnés de voir ce jeune conseiller à l’aise dans leur exercice suprême. Sarko y a gagné une légitimité administrative technique.

Bref le reste de l’histoire, la décision finale de communication a été prise par le président sur conseil des ministres de la santé de l’intérieur et du premier ministre de l’époque ( de cohabitation). Le gouvernement était tellement à l’aise que c’est Alain Madelin qui a tété envoyé sous les feux des médias ( regardez les JT de l’époque).

Sarko n’a va pas de pouvoir de décision, madelin non plus, chirac oui, pour s’opposer au président a quelques mois des présidentielles, mitterand a pris la décision, les autres ont suivies, par intérêt pour ceux qui pouvaient parlé, par devoir pour les autres, : ministre délégué, secrétaire d’état,et a plus forte raison un conseiller.

Je veux pas defendre sarko, juste poser le problème dans son ensemble, et comprendre les mécanisme plus que de recherche un coupable… ce la ne veux rien dire, quel intention il y aurait il ? Si la décision a été prise c’est qu’elle semblait juste a ce moment la .

Je me souviens très bien de tchernobyl dans ma région puisque gravelines a connu un arrêt technique (les détecteurs de radioactivité extérieurs à la centrale s’étaient affolés !! tu m’étonnes !!!!) ensuite de la différence avec la belgique voisine ou l’information du gouvernement était plus claire avec interdiction de consommation des fruits et légumes ….

A+

Par : sabazios

sabazios — Thu, 26 Mar 2009 12:41:26 +0000

sarkozy, à l’époque, charge de mission dans un domaine proche du risque nucléaire, était donc par sa fonction ” naturellement” conduit d’une part à être un des mieux informés d’autre part aurait du être partie prenante d’une information honnête au public;
Or en 1987 et encore longtemps après aucune mise en garde officielle n’a été faite et le risque zéro de “retombées était toujours la version officielle. Sarkozy était,donc, sinon acteur ,du moins complice de la désinformation.
Compte tenu de ses postures d’homme droit et d’homme politique qui dit la vérité aux “gens”, c’est une tâche indéniable dans son parcours, tant pour les mensonges sur tchernobyl, que par tous les autres sur les risques industriels, extrêmement déniés à cette époque.

Par : Pédro

Pédro — Wed, 25 Feb 2009 23:32:01 +0000

Les élections sont largement dépassées et Sarko vend des centrale nucléaire à la pelle !
Il doit être convaincu que le risque radioactif est nul !

Info Wikipédia
Il est chargé de mission de 1987 à mai 1988 pour la lutte contre les risques chimiques et radiologiques au sein du ministère de l’Intérieur[19], une fonction qui donna lieu à polémiques en 2007 en raison de sa possible implication dans Tchernobyl[20].

Par : marmotte

marmotte — Sat, 01 Dec 2007 16:53:47 +0000

il n’est plus question de CROIRE ou ne pas CROIRE ; ni de GAUCHE ou de DROITE
ces questions sont dépassées.

vous n’avez pas bcp de mémoire…
qui était au pouvoir en France lors de la catastrophe de Tchernobyl ????

Par : marmotte

marmotte — Sat, 01 Dec 2007 16:48:39 +0000

il faut demander aux habitants du mercantour 06-04-05 l’an prochain si vous vous baladez dans les parages durant vos vacances…

Par : Michele

Michele — Tue, 18 Sep 2007 05:21:36 +0000

Je répondrais à Alexandre que si certains sont manipulés par les médias, ce sont bien les sarkozistes, justement…
Depuis quelques années, on assite à des manipulations flagrantes de la part des médias, notamment en ce qui concerne le racisme et l’immigration, cheval de bataille de Sarko (idée, entre autres idées, reprise à Le Pen, et malheureusement avec succès).
Dans les manifs, on nous montre toujours une foule à majorité noire ou arabe. Lorsqu’on parle de problèmes sociaux, notamment de logement, on interviewe en majorité ces mêmes personnes, noires ou arabes. Pourquoi?
Non pas, comme certains le croient, pour attendrir le blanc “normal” en lui montrant ces gens qui ont des problèmes comme lui non!
On sait très bien en faisant ça qu’on joue sur la corde “jalousie” des gens ordinaires. Voici ce que pense le bon français moyen:
– T’as vu, on s’occupe des étrangers d’abord, et nous, les Français, on s’en fout!
– Toujours les étrangers dans les manifs, c’est eux qui foutent le bordel!

Tout celà est très insidieux et pervers mais ça fait longtemps que je l’ai remarqué. C’est à force de aprler de racisme qu’on a augmenté le racisme, à force de nous montrer les immigrés non pas dans des situations positives mais toujours dans les situations de crise ou de conflit qu’on accentue la haine des gens qui ont des difficultés à vivre, pour ces immigrés.

Alexandre, tu fais partie de ceux qui “adulent” et “adorent” sarkozy sans se poser de questions. On en reparlera dans quelques années, quand l’esprit Français ne sera pas très loin de celui de l’Allemagne des années 40.

Par : Alexandre

Alexandre — Mon, 17 Sep 2007 12:15:52 +0000

JG, si tu ne connais pas la politique à part ta vision médiatique, évites de postez n’importe quoi, Stp !

Par : Uirk

Uirk — Sat, 08 Sep 2007 21:50:31 +0000

Jeremy,

l’autoritarisme de François Mitterrand a libéralisé les ondes, permis une plus grande liberté d’expression, aboli la peine de mort, supprimé la Cour de Justice d’Etat et tribunaux permanents des forces armées, humanisé la justice française grâce à l’action de Robert Badinter (juste un petit exemple : en 1981, l’homosexualité n’était pas complètement dépénalisée …). Donc, en matière d’autoritarisme, vous les droitistes, vous n’avez de leçon à donner à personne.

Quant à Laurent Fabius, puisque tu le cites, tu devrais savoir qu’il a été jugé et acquitté par la Cour de Justice de la République (composé de parlementaires de tous bords), cette derniere relevant même : “Compte tenu des connaissances de l’époque, l’action de Laurent Fabius a contribué à accélérer les processus décisionnels.” Un droitiste comme toi, respectueux de l’ordre et de la loi devrait respecter le jugement de cette cour.

Enfin, je ne peux m’empêcher de te signaler qu’au moment de la catastrophe de Tchernobyl, le gouvernement français était dirigé par Chirac. Ce sont ses ministres qui ont volontairement orchestré le MENSONGE sur les conséquences de l’explosion en France. Parmi ces menteurs, l’archi libéral Alain Madelin alors ministre de l’industrie.

Bref, je crois que les droitistes sont mal placés pour donner des leçons de morale de civisme et d’honnêteté politique.